La véritable question n’est peut-être pas de savoir qui sera élu, mais plutôt de savoir si la majorité territoriale est encore capable de parler d’une seule voix.
La candidature de Valerie Damaseau, soutenue par Louis Mussington, en fait naturellement la favorite. Sur le papier, elle dispose d’un réservoir de voix qui peut lui permettre d’atteindre le seuil fatidique des 13 voix, synonyme de victoire dès le premier tour.
Mais il y a un petit détail : les grands électeurs ne sont pas des bulletins de vote téléguidés.
Je rappelle que Valérie Damaseau a déjà démontré une certaine souplesse dans ses fidélités politiques. D’abord « team Gibbs », puis dans la majorité avec son collectif « Alternative », elle s’est ensuite imposée à l’Office de Tourisme de Saint-Martin.
Il y a quelques semaines, j’ai demandé les comptes de l’Office de Tourisme, comme la loi me le permet. Silence total de la direction. J’ai donc saisi la CADA, la Commission d’accès aux documents administratifs.
Lorsqu’une personne exerçant des responsabilités publiques se montre réticente à la transparence financière, cela pose, à tout le moins, des questions.
On peut changer de camp politique. Apparemment, on peut aussi changer de transparence.
Et puis, soyons sérieux : personne n’attend véritablement Madame Damaseau à Paris. Elle ne dispose ni du réseau ni des relais qui permettraient de peser réellement au Sénat. A ce stade, sa candidature ressemble davantage à une consécration personnelle qu’à un projet politique susceptible de changer concrètement la vie des Saint-Martinois.
D’ailleurs, où sont les propositions ?
A ce jour, je n’ai toujours pas vu de véritable programme de campagne.
---
Annick Petrus, sénatrice sortante, a choisi de repartir.
Elle dispose de l’expérience, d’un bilan et d’un réseau construit au Sénat. Elle connaît parfaitement les grands électeurs et peut faire valoir un argument finalement assez imparable :
Pourquoi changer lorsqu’on dispose déjà d’une sénatrice expérimentée ?
Certains parleront évidemment de l’épisode des « cigarettes ». C’est devenu, semble-t-il, l’alpha et l’oméga de son mandat pour certains de ses adversaires.
Six années de mandat résumées à une histoire de cigarettes : c’est peut-être surtout la preuve qu’il n’y a pas grand-chose d’autre à lui reprocher.
Annick Petrus doit donc pouvoir avoir la possibilité de continuer son travail. Si j’étais grand électeur, je voterais pour Madame Petrus. JE LUI APPORTE MON SOUTIEN.
---
Raphael Sanchez, lui aussi issu de la majorité, ajoute une troisième candidature qui pourrait peser lourd.
Même avec quelques voix seulement, il pourrait empêcher Valérie Damaseau d’atteindre les fatidiques 13 voix au premier tour.
Et dans un collège de 25 électeurs, quelques voix ne sont pas un détail.
Une voix peut être une voix. Deux voix peuvent être une stratégie. Trois voix peuvent devenir un problème.
J’aime bien Raphaël. Il est jeune, dynamique, et forme un binôme intéressant avec Martine Beldor.
Je leur apporte toute ma sympathie.
---
Bernadette Venthou-Dumaine, désormais candidate en dehors de la majorité, pourrait également jouer les trouble-fêtes.
Son positionnement de « voix libre » peut séduire des élus qui ne souhaitent se rallier ni à la candidate soutenue par l’exécutif, ni à la sénatrice sortante.
Madame Venthou-Dumaine a essuyé quelques critiques de la part des amis de Madame Damaseau.
Mais, paradoxalement, sa candidature constitue aussi un aveu d’échec pour Valérie Damaseau, qui n’a manifestement pas réussi à devenir le choix naturel de l’ensemble du collectif « Alternative ».
Et c’est plutôt cocasse.
Quand on prétend être la candidate naturelle d’un collectif et que ce même collectif vous présente une concurrente, il faut peut-être revoir la définition du mot « naturel ».
Je note par ailleurs que Madame Venthou-Dumaine a formulé des propositions sérieuses pour sa campagne. Je lui apporte ma sympathie.
Et puis il y a Daniel Gibbs.
L’ancien président de la Collectivité et ancien député est probablement celui qui peut le mieux profiter de la division du bloc majoritaire.
Il n’a pas nécessairement besoin de gagner le premier tour.
Son objectif peut être beaucoup plus simple : arriver suffisamment haut pour devenir incontournable au second.
Sa force, c’est aussi sa suppléante, Madame Ramphort, une élue infatigable dans sa lutte contre les dérives financières de la majorité actuelle à la Collectivité.
A vrai dire, c’est peut-être elle qui aurait dû être candidate.
Car Daniel Gibbs n’est pas franchement connu pour être un grand homme de terrain.
On ne le voit guère.
D’ailleurs, au moment où j’écris ces lignes, le 14 septembre 2026 à 14 heures, Monsieur Gibbs est en route vers Paris.
On a connu des campagnes électorales plus enracinées dans le territoire. Il paraît qu’il faut être au contact des grands électeurs pour les convaincre.
Mais peut-être que, depuis Paris, les voix saint-martinoises sont plus faciles à compter. 😂
---
Si aucun candidat n’atteint 13 voix au premier tour, les cartes seront rebattues.
Les voix de ceux qui auront été éliminés deviendront alors déterminantes.
Et c’est précisément dans cette configuration que cette élection pourrait basculer.
Mon sentiment aujourd’hui ?
Valérie Damaseau reste la favorite.
Mais elle devra démontrer que le soutien politique dont elle bénéficie se transforme réellement en bulletins dans l’urne.
Parce qu’entre « je te soutiens », « je suis avec toi » et le bulletin glissé dans l’enveloppe, il existe parfois un monde.
Annick Petrus reste une candidate très sérieuse, précisément parce qu’elle possède le statut de sénatrice sortante, l’expérience et un réseau national.
Daniel Gibbs est le candidat à surveille, car il pourrait devenir, au second tour, le point de rassemblement de tous ceux qui ne souhaitent pas voir la majorité Mussington conserver le siège.
Raphaël Sanchez pourrait être le faiseur de second tour.
Bernadette Venthou-Dumaine, le joker.
Et Tristan Choppin Haudry de Janvry, outsider revendiqué, un homme qui, à en croire certains, n’a jamais mis les pieds à Saint-Martin, pourrait au moins avoir le mérite de rappeler qu’en politique, même l’inconnu peut parfois trouver une enveloppe.
Au fond, cette élection raconte peut-être quelque chose de plus important qu’un simple renouvellement de siège au Sénat.
Elle nous dira où en est réellement la majorité territoriale, à quelques mois d’une échéance territoriale majeure.
Car une majorité qui dispose théoriquement des voix pour faire élire son candidat mais qui n’arrive pas à les réunir dans l’isoloir n’est plus tout à fait une majorité.
C’est une addition de soutiens.
Et en politique, une addition de soutiens qui ne donne pas le bon résultat le soir du vote porte généralement un autre nom : une défaite.
Le 27 septembre, il faudra donc compter.
Pas les promesses.
Pas les soutiens affichés.
Pas les poignées de main.
Pas les photos.
Pas les déclarations d’amour politique faites devant les caméras.
Les 25 bulletins.
Et surtout : les 13 premiers.
La question est désormais posée :
➡️ Valérie Damaseau peut-elle atteindre les 13 voix dès le premier tour ?
➡️ Ou la division de la majorité ouvrira-t-elle la voie à un second tour… et à une possible surprise ?
Une chose est certaine : avec 25 grands électeurs, il faudra beaucoup moins de courage pour compter les voix que pour assumer celles qui manqueront.
